導讀：環境數據造假屢禁不止根源是造假成本低、收益大，某省專門負責監管這方面的領導就指出企業環境數據造假的成本就80元~100元，卻可以節省幾十萬元的環境處理成本，差距巨大，部分企業就會鋌而走險。

多地環保部門嚴查環境監測數據造假，多企業責任人被行政據留。

★

浙江省

今年3月，在杭州市“亮劍”專項執法行動中，兩家在在線設施上弄虛作假的企業被查處。

山東省

環保廳通報了兩起環境在線監測數據造假案例，兩家企業相關負責人均被*機關行政據留。

山西省

出臺文件，對環境監測數據弄虛作假行為判定及處理實施細則進行規范，明確17種篡改監測數據、14種偽造監測數據的行為。

福建省

環保廳將10家問題突出的違法企業列為省級掛牌督辦對象，這也是福建省集中對企業自動監控造假進行掛牌督辦。

  對此，公眾環境研究中心主任馬軍說：“近年來，環保部在不斷加強對環保數據的監管，一些地方已經開始行動，山東等一些地方也在探索遏制環境數據造假新的機制，未來地方在查處環境數據造假上的力度會進一步加強。”

  長期以來“數據造假”一直是檢測行業的詬病，許多實驗室為減少工作量、降低檢測成本或客戶需要而不惜違反職業道德和檢測規范直接編造數據，此類現象在曝光后曾引發了社會的普遍反響。

  為此國家發布了《檢驗檢測機構誠信基本要求》標準，并將誠信實施檢測的要求寫進了新的《檢驗檢測機構資質認定評審準則》。可是不少實驗室不論在申請獲證時，還是在獲證后仍我行我素，采取編造數據來應付現場考核和檢查。

  當著現場評審員的面就敢造假，就敢盲樣考試請槍手；一個區區幾百平米和檢測儀器不到100萬的實驗室，居然也能獲得飲用水源地水質監測的109項指標檢測能力資質。在造假之風盛行，造假之風攀比的面前，我門的監管是那么蒼白，似乎沒有了招法。

  亂世得用重典，我們的監管部門應跳出“重發證輕監管”的模式，采取飛行檢查、盲樣考核、能力驗證、在線檢測等多種監管手段，對于重點領域、重點區域以及特定檢驗檢測機構進行重點檢查，對檢驗檢測機構規范、誠信實施檢驗檢測的情況進行雙隨機的核查；對申請認證的檢測機構，材料初審和進入現場發現有不誠信行為的，應立即終止評審；對已獲證的檢測機構，采用委托異地專業技術機構以模擬客戶委托檢測的方式，委托相關檢驗檢測機構進行檢測，檢測完成后，通過分析相關檢測業務辦理過程及檢驗檢測報告的規范性，對不規范、不嚴謹乃至造假行為進行識別和查處，以規范目前的檢測市場。

  “數據造假”不是法外之地，不能再讓不講誠信的風氣泛濫于檢測市場。社會要加大對守法依規實驗室的宣傳，樹立誠信檢測的工作理念，同時建立健全實驗室的動態分級評價機制，獎優罰劣，呵護檢測市場的健康成長，這才是確保檢測數據客觀、真實和公正的有效辦法，也是促進檢測市場公平的根本之道。有關部門要有作為動真格，強化監管，從快、從速依法依規打擊“數據造假”現象，清除不講職業道德和誠信的風氣，保障檢測市場的公平競爭。